Недавно и мне "прилетело" от знакомой маман-овулян. Как уже было рассказано в другой теме, я устроилась на работу и на прошлой неделе получила первую зарплату за половину отработанного месяца. Ну, и двинула с получкой в ZARA - решила побаловать себя с пользой и купить одежды для офиса. Потратила все подчистую, зато купила брюки, пиджак, сумочку, туфли и две рубашки. Упаковалась, словом.
Приползли мы с шопинга домой, смотрю - сообщение в ВК от знакомой, мол, чем занимаешься? Так и так, отвечаю, вернулась из магазина, примеряю обновки. Видимо, овуляшечьих мозгов хватило прикинуть, какую сумму я оставила в торговом центре, так как сразу начались полупричитания-полуупреки. Мол, как ты можешь столько на себя тратить? Вот я бы на эти деньги могла купить детАчке (далее следовало перечисление всякой детской хрени).
Я довольно резко ответила, что никого в принципе не должно волновать, сколько я и на что трачу, опосля чего барышня обиженно ретировалась.
А сейчас думаю: резон злиться? Такие люди разве что жалости стоят: я могу тратить на себя столько времени и средств, сколько посчитаю нужным, а мамашки-овуляшки такого счастья напрочь лишены.

У меня большинство знакомых-родственников серьезно злятся, на повышенных тонах говорят: "Чего тянуть с ребенком, у тебя вообще все есть. Да и чай не в пустыне живешь: родственники и друзья всегда помогут, по наследству передадут от своих детей и одежду, и игрушки и мебель и еще кучу вещичек". Вот радость-то какая!  ж не подумала, что обносков надают. Ну теперь-то и рожать не страшно!

По логике, тогда родители, чьи дети выросли и не приносят пользы государству (наркоманы и алкаши, тунеядцы, постоянные сидельцы тюрем, маньяки и убийцы), тогда должны доплачивать государству. Государство тратило на них деньги (обеспечивало таких родителей льготами, давало бесплатное образование в школе их детям), но такие дети выросли, не стали работниками, а нанесли только ущерб государству и его гражданам. Не справились со своей родительской задачей, не вырастили достойного гражданина - изволь тогда оплатить расходы.

Меня всегда немало забавляли такие вот "ораторы-осуждатели". Отчасти не сколько они сами, сколько моя неспособность понять их мотив. Вот что ими движет? Самоопределение этих существ остается загадкой для меня по сей день. Кем нужно себя считать, чтобы на полном серьезе подкатывать к людям с указаниями, в чье удовольствие им жить и кого любить - последнее, как по мне, дикость полнейшая. Дуракам закон не писан, всё хотят стать милыми насильно.

И опять "должны". Пусть приведет мне статью нормативного правового акта, обязывающего меня плодиться. Пусть предъявит мне расписку с моей подписью, заверенной нотариально, в которой я добровольно взял на себя обязательства лично перед автором высера расплодиться в такое-то время и в таком-то количестве. Ни того, ни другого, что очевидно, у автора нет. От слова "вообще". Поэтому все высказывания о долге можно смело приравнять к вскукарекам - шумным, неблагозвучным и, главное, лишенным какой-либо смысловой нагрузки.
А вообще, конечно, градус истерии в "статье" скорее более типичен для яжематерей, у автора, видимо, инстинкт добытчика оказался полностью вытеснен размноженческим.

Отредактировано Fergz (9 сентября, 2014г. 11:55:09)