Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Отношения » О проституции, альфонсах и содержанках


О проституции, альфонсах и содержанках

Сообщений 71 страница 80 из 90

71

Уважаемый Neomaster, я отказываюсь верить в то, что Вы и впрямь не понимаете, чем интимная жизнь человека отличается от полового размножения у животных. В XXI столетии в человеческом, людском, "гомо сапиенсном", цивилизованном обществе существует устоявшееся, являющееся социальной нормой понятие "интимная жизнь человека", так же "интимные части тела". Ни к одной единице систематики,  за исключением человека, эти понятия не могут быть применимы. Почему-то эту мою мысль Вы и другие несогласные с моей точкой зрения, не считаете нужным замечать в моих постах. Еще раз, по полочкам.
1. Чем половые органы отличаются от рук, ног, мозгов в качестве средства производства услуг? Тем, что половые органы человека, ключевое слово че-ло-ве-ка, являются его глубоко личными, неприкосновенными, то есть, какими? Ура, интимными частями тела. И эти их качества должен охранять как сам человек, так и буква закона общества, в котором человек живет.
И еще раз, я не верю в то, что женщина, познавшая прелести духовного развития, создающая себя как личность, способная об'единяться с мужчинами, оставаясь при этом самодостаточной и независимой, опустится до платного партнерства в любых его формах. И я уверен в том, что человеческие самки, изначально выбирающие стезю платного партнерства, не являются людьми, ибо не обладают необходимыми для этого свойствами (качествами). Человеческое общество для них доступно в той же мере, в коей для слепого - созерцание окружающего мира. Что будет с платной проституткой, отказавшейся заниматься сексом с выбравшим ее клиентом? Думаю все взрослые люди понаслышке знакомы с проституцией в ее современной форме и представляют себе последствия такого отказа.
Как долго будет терпеть платную партнершу "покупатель", которому она вдруг начала отказывать в сексе или его не было вообще за "отчетный период"? Уверен, "покупатель" будет искать нового продавца, и в 99% даже не спросит, а что же случилось? И не станет выяснять причины. Уверен, никакая женщина не станет терпеть отношение к себе, как, по сути, средству производства определенных благ, причем ценой  своего сокровеного и глубоко личного. Так будут поступать только самки, у которых нет иного выбора.
Два наглядных примера с нашего форума:

мысль Ляляля написал(а):

я не стану сниматься в порно, потому что у меня есть любимый человек


Снимаю шляпу. Это - позиция достойнейшей женщины, для которой существует понятие любви, и которая способна сохранить их личное, сокровенное пространство как за счет ее собственных, так и совместных с ее любимым человеком ресурсов.

найтри написал(а):

я дизайнер, и вот те на - встречаюсь со сварщиком

Снимаю шляпу аналогично. Прекраснейший пример человека, свободного в праве поиска спутника, близкого ей по духу и способного оценить уровень ее духовного развития. Браво!
Я убежден также в том, что платной духовной близости не существует. И самки, способные удовлетворять свои потребности исключительно силою чужих, сторонних ресурсов, не что иное, как организмы,  жизнеспособные только в среде паразит - хозяин. Но никак не люди. Вот мое логическое обоснование.
2. Уважаемый Neomaster, у Вас, если я не ошибаюсь, высшее инженерно-техническое образование. Мы оба знаем, что ни грузчики, ни инженеры, ни ученые никакие части своего тела в аренду не сдают. Их задача - производство тех или иных благ (товаров или услуг). Чертил ли конструктор чертеж, держа карандаш в руках или во рту, никого не волнует, главное, чтобы чертеж был выполнен технически грамотно и соответствовал поставленным требованиям. На физическую неприкосновенность в данном случае никто не покушался. Многократно повторяемая шутка перестает быть смешной, поэтому, подводя итог, замечу, что даже примитивные и столь ненавистные Вам недоделки (c), не умеющие общаться без мата, знают, в чем заключается отличие рук, ног и головы от интимных частей тела, и даже создали крылатые выражения задолго до рождения всех участников нашего форума -
Руки растут из ж*пы;
Жопорукий;
Головожопый;
Руки под х*й заточены
Согласитесь, малоприятные сравнения. Их смысл и состоит в несовместимости интимных частей тела и мыслительного, ну и рабочего процесса.
И вот что еще. Позвольте спросить, как сочетается Ваше предпочтение проституток уборщицам и прочим грузчикам (c) и подработки в этой должности в грузоперевозочной компании у Вашего дяди? Или Вы снова шутите??

Отредактировано Fergs (18 февраля, 2014г. 20:41:54)

0

72

ScF написал(а):

В таких ситуациях не раздумывая и сразу иду "пить водку" с "нелюдями". Это намного приятнее, чем в компании с такими вот "как_человеками".

Ничего себе - прямо из " я читаю стихи проституткам" . Мой любимый Тулуз-Лотрек поддерживает.)))

Fergs написал(а):

женщина, познавшая прелести духовного развития, создающая себя как личность, способная об'единяться с мужчинами, оставаясь при этом самодостаточной и независимой

Я, м***ть, всю жизнь  зарабатываю мозгами,  а не ртом, но ощущения,частенько  те же. :D  :D  Только что фуры грязью не обдают на трассе Пенза-Копейск). Кажется, я понимаю, в чем суть диспута, господа - существуют убогие содержанко-проститутки, как и бездарные актеры, порно и не только, и существуют артисты своего дела. Видимо, мы говорим о разных))). Ну а если кто учит меня жизни, содержанка ли, родители, или святой старец Серафим Саровский - идет тем же лесом и в том же направлении, независимо от рода своих занятий и принятия обществом.

0

73

Fergs написал(а):

1. Чем половые органы отличаются от рук, ног, мозгов в качестве средства производства услуг? Тем, что половые органы человека, ключевое слово че-ло-ве-ка, являются его глубоко личными, неприкосновенными, то есть, какими? Ура, интимными частями тела. И эти их качества должен охранять как сам человек, так и буква закона общества, в котором человек живет.

Вы как-то так ловко экстраполируете свой собственный взгляд на вещи на все человечество. Для Вас писька - это самое личное и неприкосновенное, а для кого-то - внутренний мир, к примеру. То есть человеку глубоко плевать, с кем совокупляться, лишь бы никто в кирзовых сапогах не лез в душу. Почему Вы убеждены, что для всех Людей письки-сиськи - это самое что ни на есть личное, а для кого не личное - тот не человек? Только потому что для Вас это именно так и никак иначе?

Fergs написал(а):

Мы оба знаем, что ни грузчики, ни инженеры, ни ученые никакие части своего тела в аренду не сдают. Их задача - производство тех или иных благ (товаров или услуг).

А почему тогда проститутки сдают свои гениталии в аренду, а дворник свои руки не сдает, а оказывает услуги? В таком случае и проститутка оказывает услуги. И таки-да, она имеет полное право отказаться (сексуальное рабство сейчас не рассматриваем), но тогда не получит денег. Так же как и дворник-инженер-ученый может отказаться оказывать требуемые услуги, и так же как проститутка не получит денег. И в чем разница-то? Ну кроме того, что писька - это личное, а руки-мозги - это не личное (по всей видимости, общественное...)?

В общем, Ваша позиция так и остается для меня очень и очень странной и основанной на каком-то из пальца высосанном (в моих глазах) базисе... Ну и повторюсь, вопрос о донорстве половых клеток и суррогатном материнстве для меня остается открытым в свете Вашего взгляда на человечество...

+2

74

Fergs, на ваш опус лучше ответить цитатой ScF, у меня вряд ли получится лучше:

ScF написал(а):

если в ходе решения ну никак не удаётся прийти к правильному ответу, то не обязательно искать ошибку в решении. Можно просто вон там незаметно подрисовать малюсенький нолик и всё сойдётся.

По пунктам.

Fergs написал(а):

1. Чем половые органы отличаются от рук, ног, мозгов в качестве средства производства услуг? Тем, что половые органы человека, ключевое слово че-ло-ве-ка, являются его глубоко личными, неприкосновенными, то есть, какими? Ура, интимными частями тела. И эти их качества должен охранять как сам человек, так и буква закона общества, в котором человек живет.

Сами, очевидно, придумали, кто, что и от чего должен охранять? Исходя из вашей логики, уважать вообще можно только девственников. Их половые органы никому не были доступны.

Fergs написал(а):

Мы оба знаем, что ни грузчики, ни инженеры, ни ученые никакие части своего тела в аренду не сдают.

Это только вы в этом уверены. Мне лично платят за продукты, генерируемые моим мозгом и правой рукой (держащей мышку, если что). Так что фактически, я их сдаю в аренду заказчикам. А прайс на оказываемые услуги есть и у меня, и у проституток.

Fergs написал(а):

отличие рук, ног и головы от интимных частей тела, и даже создали крылатые выражения

И? Заранее прошу прощения за переход на вашу половину поля, но почему-то "3,14здатый" - синоним слова "классный". Правда, в отличие от вас, далеко идущих выводов из этого матерного факта я делать не буду. Ибо глупо.

Fergs написал(а):

Позвольте спросить, как сочетается Ваше предпочтение проституток уборщицам и прочим грузчикам (c) и подработки в этой должности в грузоперевозочной компании у Вашего дяди?

В ответ могу посоветовать внимательнее читать мои посты. Во-первых, речь шла не о дяде, а об отце, а во-вторых, цитирую себя же:

Neomaster написал(а):

я говорил о проработавших уборщицами/грузчиками всю жизнь. Еще раз: студентов, временно подрабатывающих грузчиками или пенсионеров - уборщицами ради прибавки к копеечной стипендии/пенсии, я в расчет не беру

0

75

Чем дольше читаю эту тему, тем больше мне кажется, что тут спор ни о чем. Имеются следующие субъективные мнения:

Fergs написал(а):

И еще раз, я не верю в то, что женщина, познавшая прелести духовного развития, создающая себя как личность, способная об'единяться с мужчинами, оставаясь при этом самодостаточной и независимой, опустится до платного партнерства в любых его формах.

Evangelista написал(а):

Вот для меня, например, работать в ларьках связи, будучи человеком старше 20 лет - это унизительно.

Злобный Фей написал(а):

Ставить на одну доску слесаря и б...дь, на мой взгляд, неправильно. Впрочем, это только моё мнение.

Neomaster написал(а):

Для меня лично что вышеупомянутые уборщица, что содержанки богатых папиков в большинстве своем причисляемы к недоделкам. Именно потому, что ни на что другое не способны. Одни - всю жизнь со шваброй бегать, другие - работать половыми органами, пока тело упруго. Однако это мое личное мнение.

Я считаю, что каждый имеет право хорошо или плохо относиться к любой социальной группе и считать отдельных ее представителей кем угодно, но важно, чтобы он свое мнение другим не навязывал.

+1

76

Шанталь написал(а):

Я считаю, что каждый имеет право хорошо или плохо относиться к любой социальной группе и считать отдельных ее представителей кем угодно, но важно, чтобы он свое мнение другим не навязывал.

Так про то и спор. Fergs слишком категорично постулирует свои взгляды на проблему, как будто субъективное отношение к проституции - это аксиома в духе "у полноценно развитого человека при рождении всегда должно быть ровно две руки".

0

77

Шанталь написал(а):

Я считаю, что каждый имеет право хорошо или плохо относиться к любой социальной группе и считать отдельных ее представителей кем угодно, но важно, чтобы он свое мнение другим не навязывал.

Естественно, но разговор-то как раз начался с обратного. Г-н сварщик уже несколько страниц пытается доказать, что его мнение - единственно верное, а несогласные чего-то не понимают.

0

78

Fergs, ты много говорил о женщинах - проститутках и содержанках. Все мы уже поняли, что для тебя они не люди или люди предпоследнего сорта. Но сейчас не о них.
Скажи-ка мне, родное сердце, как ты относишься к мужчинам - альфонсам? Или к тем мужчинам, которые используют всю мощь своего МПХ для, скажем, продвижения по карьерной лестнице. Вот двай смоделируем ситуацию. Есть некий Вася Пупкин, который ублажает начальницу не за деньги, но надеясь на повышение. Или Ваня Губкин, который ровным счетом ни хрена не умеет, но прибился к обеспеченной женщине и скрашивает ее одиночество. Не из альтруистских соображений, естественно.
Вот как оно тебе?

0

79

МК, чудо-энторнет сожрал мой пост. Поэтому тезисно.
Альфонсов любой разновидности я не могу отнести даже к паразитам, не говоря уже о самцах. Это я могу сравнить с поверхностью кожи "на лице" (собирательно) всего мужского рода, необратимо изуродованной кислотным ожогом. Как будто кто-то специально плюнул "в лицо" всех мужчин (я щас сугубо в значении М и Ж), дабы заклеймить навеки. Это как язва на теле общества. Даже не знаю, то ли это злейшая насмешка природы, то ли чудовищная мутация общества, позволившего появиться и укорениться в нем этому явлению. Мужчина обязан быть достойным своей избранницы, а платный х*й достоин только одного - немедленного безвозвратного стирания с лица общества.

0

80

Fergs написал(а):

платный х*й достоин только одного - немедленного безвозвратного стирания с лица общества.

Свернутый текст

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d3/Pope_Urban_II_Preaching_the_First_Crusade.png
:smoke:

0


Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Отношения » О проституции, альфонсах и содержанках