Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Мифы о чайлдфри

Сообщений 71 страница 80 из 112

71

Каренина написал(а):

Это же надо такое придумать...

Трава хорошая.

0

72

Evangelista написал(а):

Каренина написал(а):
Всеясветная же грамота, известная более семи тысяч лет, состоит из Буков, несущих в себе смысл всех явлений и взаимосвязей во ВселеннойЯсен пень семь тысяч лет назад никто и не задумывался над тем, нужны дети или нет, они были нужны и с экономической, и с демографической, и с политической точки зрения: чтобы кормить старых родителей; чтобы защищать свое племя/деревню/город/страну; чтобы увеличивать численность своего племени/деревни/города/страны, чтобы завоевывать все большие и лучшие территории для своего обитания. А сейчас, когда геополитическая ситуация более-менее стабильна, когда социальная и экономическая политика позволяют обойтись в старости и без детей, когда детская смертность сильно сократилась, уже нет необходимости превращать размножение в единственный смысл жизни. Даже если люди хотят детей - это все равно не должно быть смыслом жизни, имхо. Частью жизни - да, как работа, например, но не ее смыслом.

Человек как существо разумное  смог ( и то не на все 100) многое чего изобрести и понять. И если углубиться в века славян, то там семья не рассматривалась союз двух, где поклоняются все ребенку. А 21 век запомнится, увы, культом ребенка и отсутствием  идеологии, принципов воспитания личности (за редким исключением). Поэтому те кто не разделяют этот культ и в смутные времена понимают: булочки отдельно, изюм отдельно - не воспринимаются большинством, на них вешают ярлыки

0

73

люблю тепло написал(а):

И если углубиться в века славян, то там семья не рассматривалась союз двух, где поклоняются все ребенку

Да никогда детям не поклонялись, еще и ложкой по лбу лупили, если за столом вперед отца кусок пытались урвать. Дети среди простолюдья всегда воспринимались как дешевая рабочая сила, а среди аристократии - как продолжатели династии, на которых была огромная ответственность и огромный спрос соответственно. Там и наследства лишали, и из семьи выгоняли, и на войну отсылали Отечество защищать, никто нам особо не цацкался.
Зато сейчас дети - пуп земли. Вчера только смотрела фильм "Исчезновение на 7-ой улице". Блин, вот более наглой религиозно-овуляшной пропаганды я еще не видела... И таких фильмов, уверена, сотни...

0

74

Evangelista написал(а):

Зато сейчас дети - пуп земли. Вчера только смотрела фильм "Исчезновение на 7-ой улице". Блин, вот более наглой религиозно-овуляшной пропаганды я еще не видела... И таких фильмов, уверена, сотни...

вот-вот. пупы земли - не меньше

0

75

люблю тепло написал(а):

А 21 век запомнится, увы, культом ребенка и отсутствием  идеологии

ППКС

0

76

Evangelista написал(а):

GothGirl, там все несколько сложнее. Смысл в том, что идеал - это посвятить себя полностью богу и отказаться от всего земного, в том числе и от размножения. Но это далеко не всем под силу (нужно же не просто не рожать детей, нужно вообще сексом не заниматься), поэтому всем остальным простым смертным предписывается заниматься сексом исключительно ради продолжения рода человеческого, а не ради плотских утех.

Так ведь получается, что дети - это цель секса, а не брака. А брак заключается не для секса. Сексом в нем можно и не заниматься, как видно из примера выше. Если продолжить логическую цепочку, то тогда и дети целью брака не являются. Это что касается религиозных браков. Светский брак вообще заключается "для совместного ведения хозяйства". :)

0

77

Каренина написал(а):

Рассмотрим Букову, называемую «ОТ». Она складывается из двух витков спирали: правого и левого (мужского и женского), которые соединяя свои энергии, образуют между собой новый элемент под названием «Деть» или «Детинец», который есть Внутренняя Крепость.
То же можно сказать и о Букове, похожей на нашу современную букву М – это «Мыслете». Букова -МЫСЛЕТЕ Таким образом, Мама и Папа должны иметь много Детей, соединяясь в любви.

Отменней хрени я ещё не видела.  http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_957.gif

0

78

Раз уж речь зашла о мифах, то вот ещё одно лыко в строку:

"Психологи утверждают, что идеология "чайдлфри" на самом деле имеет свои, более глубокие мотивы и не ограничивается одним эгоизмом, как может казаться "нормальным" членам общества. Как правило, решение не иметь детей формирует какая-то психологическая травма, перенесённая в детстве или в зрелом возрасте, или же физиологическая проблема. "Огромный процент среди "чайлдфри" - это женщины, которые на самом деле по ряду физиологических причин не могут иметь детей... У этих женщин срабатывает защитный механизм, они не хотят "выставлять" истинные факторы и начинают говорить, что дети им вообще не нужны. И если такие женщины попадают в общество, где разделяют подобные идеи, для них это становится мощной поддержкой: появляется "грандиозная" идея о том, как хорошо жить без детей".

Цитата из статьи в газете "Україна молода", перевод мой.

0

79

Ramina написал(а):

Огромный процент среди "чайлдфри" - это женщины, которые на самом деле по ряду физиологических причин не могут иметь детей... У этих женщин срабатывает защитный механизм, они не хотят "выставлять" истинные факторы и начинают говорить, что дети им вообще не нужны

Мне такие не встречались... Хотя, может, это в категории "за 40" надо искать, когда все надежды уже угасли?

0

80

Этот миф бородат. А "психологи" стало синонимом "британских ученых".

Evangelista написал(а):

Хотя, может, это в категории "за 40" надо искать, когда все надежды уже угасли

Ну да, ну да... Как в каком-то цитированном здесь рассказе: "Все ей бог дал, и мужа замечательного, и друзей, и богатство, и путешествия. Не дал самого главного - деточек".  :D

0