Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Социальные стереотипы » Гендерные стереотипы, мужской шовинизм
Уважаемые форумчанки, признайтесь, провожаете коляски с младенцами с невыразимой тоской в глазах?
Испытываю к ним смешанное чувство жалости и отвращения и радуюсь что я ЧФ. И кстати наоборот зачуханные мамочки с колясками измученные бытом борщами уборками всегда с тоской в глазах смотрят на красивых самостоятельных девушек на дорогих авто красиво одетых и ухоженных которые сами хозяйки своей жизни. А нагулявшись приходят домой садятся за компьютер в вконтакт и пишут гадости карьеристкам и ЧФ
Конечно. Но только в случаях, когда водители колясок сбиваются в кучу, строятся шеренгой по 2, занимая весь тротуар, и телепаются со скоростью полупаразизованного ленивца, а я иду в ту же сторону, что и они, и с тоской думаю, что сейчас я их догоню, и придется как-то преодолевать это препятствие. Да, мысленно их матерю за невероятную способность занимать все пространство тоже с тоской. А как иначе. Только хардкор! тоска!
У меня в таких случаях возникают мысли о боулинге. 
Мне кажется, что всё-таки воевать и защищать должны мужики
Знаете, я как-то беседовала с товарищем, которого много лет мотало по горячим точкам, так вот, он меня убедил, что женщинам (по крайней мере пока и в России) лучше не воевать. Не потому, что не могут - могут получше мноих мужчин, а потому, что когда мужики видят раненую женщину, им крышу сносит. Там где своего брата они бы оставили, ибо не спасти (ну уже все, кишки на полу, простите), женщину они пытаются спасти - попутно потеряв еще пару человек. Моежт в каком-нибудь Израиле это уже потеряло актуальность в силу привычки - не знаю.
но видели бы Вы, какая страшная, нечеловеческая тоска у них в глазах, когда они провожают взглядом молодую мамочку
Боже мой, ну откуда они это берут? Ну почему я не вижу нигде этих женщин? Да, кто-то жалеет о том, что с семьей не сложилось - но это те, кто в первую очередь хотел семьи. Есть все-таки разница мжду "выбором" и простой гиперкомпенсацией от безысходности. Не обязательно у женщины нет детей потому что она "выбрала карьеру". Как не обязательно нет карьеры потому что она "выбрала семью". И как в эту тупую схему укладывается, например, моя бывшая коллега - не последний человек в ВТБшных кулуарах, мать троих детей и шикарная, ухоженная женщина? У нее тоже от карьеры тоска, что если бы не работала - могла бы народить шестерых?
Женщины практичны, выносливы и жестоки, именно потому, что "в первую очередь мама" - ей надо выносить, родить, вырастить и защитить своего детеныша в любых условиях. Организм под это заточен - ценная опция.
Между прочим, читала где-то результаты исследования, по которому вышло, что из женщин чуть-чуть за 30 получатся лучшие космонафты и подвоники - феноменальная психологическая устойчивость, плюс организм, в среднем потребляющий меньше энергии и кислорода, и то, что женский организм меньше "изнашивается" с возрастом (в равных условиях - ясно, что рожающая нон-стоп и забившая на свое здоровье женщина всяко старится сильнее, чем следящий за здоровьем мужчина).
Но возникает другой вопрос: должна ли женщина выполнять любую работу?
Блин, если так судить, то есть виды работ, которые вообще никто не должен выполнять. Или что, отправить мужчину на какие-нть урановые рудники - это хорошо и правильно?
В конце-концов, даже если допустить, что есть "неженские" профессии, обстоятельства бывают разные, и если именно эта женщина считает, что ей до зарезу нужна эта работа, и выполняет ее как следует - какое ваше собачье дело, что там у сотрудника в трусах?
если именно эта женщина считает, что ей до зарезу нужна эта работа, и выполняет ее как следует - какое ваше собачье дело, что там у сотрудника в трусах?
Вот о том и речь - именно выполняет как следует. И здесь подразумевается - сотрудник, рабочий, специалист соответствующей квалификации, а "мужчина" или "женщина" - это пусть оставят для постели, пардон.
А на урановые рудники - да мужчин где-то 80% сразу отсеются, ежели чего.
Уважаемые форумчанки, признайтесь, провожаете коляски с младенцами с невыразимой тоской в глазах?
Ох, провожаю! С тоской невыразимой! Тоскую, что их так много развелось... Тоскую, что хрен их обойдёшь - то бишь, обязательно куда-нибудь опаздаешь... Тоскую, что за убийство и причинение телесных в тюрьму сажают.........
Не потому, что не могут - могут получше мноих мужчин, а потому, что когда мужики видят раненую женщину, им крышу сносит. Там где своего брата они бы оставили, ибо не спасти (ну уже все, кишки на полу, простите), женщину они пытаются спасти - попутно потеряв еще пару человек.
Интересно, почему?
Интересно, почему?
Муж проснётся - спрошу. В "горячих точках" он повоевал.
Эй, кегли, пройти дайте!
Злобный Фей
девушка быстрого реагирования. Покуда мужчины тормозили, она оперативно сработала.
WestJet Passenger Note Claims “The Cockpit Of An Airliner Is No Place For A Woman”
http://www.babble.com/kid/westjet-passenger-note-claims-the-cockpit-of-an-airliner-is-no-place-for-a-woman/
В общем, вкратце:
Один пассажир, которому не понравилось лететь в самолёте, в котором пилотом была женщина, написал записку и оставил её на видном месте после полёта. Видимо, с тем, чтобы её передали стюардессы пилоту (пилотессе 
). Записка попала в прессу, дошла до руководства авиакомпании. Её содержание - в духе "бабье место на кухне, а не за штурвалом самолёта".
В комментариях народ в целом поддерживает женщину-пилота (и других женщин-пилотов. в том числе и полностью женские экипажи), осуждая автора записки. Но есть и такие, кто считает, что эта записка дело рук самой авиакомпании, состряпавшей её в расчёте на скандальную шумиху - с целью этакой своеобразной рекламы.
Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Социальные стереотипы » Гендерные стереотипы, мужской шовинизм