Не знаю, почему, но что поощряет, это точно. Причем поощряет так завуалированно, что и не поймешь.
Прочитала на днях "Владыку тумана" Карлоса Сафона. Небольшое произведение мистической направленности, наполненное тем, что многим (и мне в том числе!) нравится: семья, переезжающая в дом с мрачной историей, пугающие статуи, подозрительный кот, шорохи и голоса. Главные герои - подростки от 13 до 18, соответственно книга рассчитана на этот возраст.
Ну там все как водится: первая любовь, дружба, странные происшествия... Сюжет держится на том, что некий молодой человек, добивающийся благосклонности девушки, заключает договор с Владыкой тумана: Владыка заставляет девушку влюбиться в просителя, а тот отдает ему своего первенца (зачем магическому существу человеческий ребенок осталось для меня загадкой). Договор заключен, девушка становится женой заказчика, но тот не намерен отдавать ребенка и потому на протяжении 20 лет морочит жене голову насчет их общей бездетности. Все эти двадцать лет супруги страдают и живут отшельниками. Мысль о том, что дитя можно усыновить им в головы, разумеется, не приходит (первый урок для юношества: считается только рожденный ребенок, усыновленный - это уже не то). В мире огромное количество пар оказываются бездетными, но живут счастливо, увлекаясь карьерой или творчеством, опекая чужих сирот. Наши герои молча чахнут. Второй урок: если вы в браке и без детей, даже не надейтесь быть счастливыми; ваш удел - страдания. Через энное количество лет ребенок все-таки появляется и за ним тут же начинает охоту Владыка тумана.
Этот парень - один из главных героев книги. В конечном счете злодей загоняет его и его возлюбленную в ловушку и приходит с предложением сначала к ней. Суть все та же: жизнь твоего первенца и я пощажу твоего возлюбленного. Девушка плюет негодяю в лицо. И вот вам третий урок: жизнь потенциального ребенка дороже жизни реального человека. Тогда Владыка туманов приходит к парню. Тут расклад уже другой: твоя жизнь в обмен на ее. Юноша соглашается и умирает. Его возлюбленная остается в живых.
Меня просто прибило. Ну вот когда наличие в семье ребенка (причем кровного!) стало показателем счастья и причиной заключения брака? Ведь если вспомнить клятвы верности, произносимые во время венчания, там есть про богатство и бедность, болезни и здравие, но ни слова о потомстве. То есть изначально люди вступали в союз, чтобы быть вместе, а рождение детей являлось закономерным продолжением их отношений. Сейчас же получается, что если ребенок в браке не появляется, то на фиг такой брак и вообще нужен?
И вот вам интересная подростковая книга с очевидным посылом: дети - наше все, брак без ребенка обречен быть несчастным, если выбирать между ребенком и любимым парнем, девушка должна выбрать ребенка.