Инстинкт инстинктом, но думать нужно не им, а мозгом. Хотя бы о главных вещах: где жить, чем кормить такую ораву.

Есть инстинкт дышать, только ямабуси , японские суровые монахи, технику задержки дыхания до смерти изобрели.
Есть инстинкт утолять голод, но люди не тащат в рот первую попавшуюся съедобную биомассу. Если совсем припрет, то да, тащат. Как бы потерпеть можно.
Есть инстинкт , пардон, кишечник и мочевой пузырь опорожнять, но люди, как правило, до сортира терпят.
Есть инстинкт сексом заниматься, но за исключением редких интересных личностей мало кто кидается на представителя противоположного пола, на ходу одежду срывая. В принципе, сублимирование много где можно. Вон Вассерман вроде вообще без "этих нелепых телодвижений" прожил.
Есть бойцовские инстинкты (хотя правильнее их рефлексами назвать), в конце концов, да. Но я, например, не сворачиваю шею первому попавшемуся агрессору.

Есть и инстинкт размножения, спорить не буду. Но руководствоваться только им сродни слепому следованию вышеперечисленным инстинктам

По сути это все биологические потребности. Инстинкт у нас  пожалуй только один самый важный  - виживание, причем не вида в целом, а себя любимого.  И не только у нас. В дикой, и так обожаемой овулями, природе самки парнокопытных с легкостью переживают выкидыши, если лишний груз мешает удрать от хишника. Тигрица способно запросто придушить калечных, или  "лишних" (кого не может прокормить) котят. Упоминания инстинктов в контексте размножения как повода к идиотизму, нууу минимум не логично и совершенно не обосновано. Если уж жвитоные спокойно им поступаются  в угоду обстаятельствам, то для существ считающих себя разумными слепо поддаваться  велениям  таких вещей... как-то не комельфо.

Кстати да, Взять хищников, например: волки - весьма отчаянные охотники бывают, то есть самосохранение не превалирует. А все потому, что у мало-мальски организованных животных есть специализация: альфа, бета, гамма, дельта, омега особи. Кто-то жизненное пространство расширяет, кто-то живет на этом.